La Jauge

Table · Allure

Une allure n’est pas un nombre de km/h : c’est une durée par distance. La flèche porte une division, et c’est la même dans les deux sens — 60 ÷ 5 donne 12, et 60 ÷ 12 redonne 5. Les deux cases ne sont pas à l’échelle l’une de l’autre : il n’y a pas de rapport entre une allure et une vitesse, seulement l’opération portée par la flèche.

Allure et vitesse : une division, pas un facteur

Une allure de 5 min/km vaut 12 km/h. La relation est une division — 60 divisé par l’allure — et c’est pourquoi dix secondes ne valent pas la même chose partout.

La réponse courte

Une allure et une vitesse sont deux façons de dire la même chose à l’envers l’une de l’autre : l’allure compte des minutes par kilomètre, la vitesse des kilomètres par heure. On passe de l’une à l’autre en divisant 60 par le nombre qu’on a — 60 ÷ 5 donne 12, et 60 ÷ 12 redonne 5. C’est la même opération dans les deux sens, et il n’y a aucun facteur à multiplier. La conséquence pratique est que les écarts ne se transportent pas : dix secondes gagnées au kilomètre ne valent pas le même gain de vitesse selon l’allure d’où l’on part.

Ce que dit exactement la source — et la seule ligne où elle renonce à donner un facteur

L’élémentCe que dit la source
minute (min) → secondeLa table donne 6.0 E+01, EN GRAS — donc exact selon la convention du guide.
heure (h) → secondeLa table donne 3.6 E+03, également EN GRAS.
miles par gallon → litres aux 100 kmC’est la seule ligne des 495 où la colonne du facteur ne porte pas de nombre. Elle porte une phrase : « divide 235.215 by number of miles per gallon », avec un appel de note.
kilomètre par heure → mètre par secondeLa table donne 2.777 778 E-01, SANS gras — arrondi, parce que la division par 3,6 ne se termine pas.
une ligne « allure → vitesse »La source a été lue : elle ne dit rien à ce sujet.

D’une allure vers une vitesse

Divisez 60 par l’allure. Certaines lignes tombent juste et d’autres non, et la table le dit pour chacune.

Allure (min/km) → vitesse (km/h)
Allurekm/h
3:0020
3:3017,14
4:0015
4:3013,33
5:0012
5:3010,91
6:0010
7:008,57
8:007,5

Exact quand la division tombe juste — 5:00 donne 12 km/h sans reste — et arrondi sinon. Rien ne change dans la course entre les deux : seule la division se termine ou non.

Vitesse (km/h) → allure (min/km)
km/hAllure
87:30
96:40
106:00
115:27
125:00
144:17
163:45
183:20
203:00

La même division, dans l’autre sens, sans second nombre à retenir. L’allure est écrite en minutes et secondes entières, et la colonne indique quand la seconde a été arrondie.

Allure → vitesse 5 lignes exactes sur 9
Vitesse → allure 7 lignes exactes sur 9
La division, comptée ligne à ligne dans les deux sens — et sur une réciproque, les deux bandes ne se ressemblent pas. Un carré plein par ligne exacte, un carré vide par ligne arrondie, dans l’ordre du tableau. Ces marques sont comptées sur les lignes elles-mêmes : si une constante était relue autrement, la bande changerait toute seule.

Pourquoi dix secondes ne valent pas la même chose partout

La conséquence la plus concrète de la division, et celle qui trompe le plus souvent en course.

Ce que rapportent dix secondes au kilomètre
à partir de 6:00+0,29 km/h
à partir de 5:00+0,41 km/h
à partir de 4:00+0,65 km/h
Le même effort apparent — dix secondes de moins au kilomètre — depuis trois allures de départ. Les trois barres sont à l’échelle l’une de l’autre : c’est la même grandeur, un gain en km/h, mesurée depuis trois allures de départ. Leur inégalité est tout le propos — si la relation était un facteur, elles seraient identiques.

La source elle-même renonce à donner un facteur, une fois

Sur les 495 lignes du guide du NIST, une seule ne porte pas de nombre dans sa colonne de conversion. C’est celle des miles par gallon vers les litres aux 100 km — une réciproque, comme celle de cette page — et à la place le guide écrit une consigne : « divide 235.215 by number of miles per gallon ». Un organisme de normalisation qui écrit une règle là où il écrit partout ailleurs un facteur ne dit rien de notre calcul, qui est de l’arithmétique et n’a besoin de personne — mais il dit quelque chose sur la forme de ces conversions-là, et c’est la seule chose que nous lui empruntons ici.

Questions fréquentes

Les réponses sont dans la page, en clair — dépliez celle qui vous concerne.

Comment convertir une allure en vitesse de tête ?
Divisez 60 par votre allure exprimée en minutes décimales. Une allure de 5 min/km donne 60 ÷ 5 = 12 km/h. Pour une allure avec des secondes, convertissez-les d’abord : 5:30 fait 5,5 minutes, donc 60 ÷ 5,5, soit un peu moins de 11 km/h. Le même calcul marche dans l’autre sens sans rien changer, parce que la relation est sa propre inverse.
Pourquoi dix secondes au kilomètre ne valent-elles pas toujours la même chose ?
Parce que la relation est une division et non une multiplication. Sur une multiplication, un écart constant reste constant ; sur une division, il ne l’est pas. Passer de 6:00 à 5:50 fait gagner environ 0,29 km/h, alors que passer de 4:00 à 3:50 en fait gagner environ 0,65 km/h — plus du double, pour les mêmes dix secondes. C’est la raison pour laquelle une progression se juge en allure et se raconte en vitesse, ou l’inverse, mais rarement dans les deux à la fois.
D’où vient le 60 ?
Du nombre de minutes dans une heure, que nous ne lisons nulle part sous cette forme et que nous calculons. La table du NIST donne l’heure à 3 600 secondes et la minute à 60 secondes, toutes deux en gras, c’est-à-dire exactes par la convention du guide. Le quotient de deux valeurs exactes tombe exactement sur 60. Sur une autre page de ce site, nous refusons le calcul équivalent pour l’once, parce que sa prémisse ne figure dans aucun document que nous ayons ouvert ; ici elle y figure deux fois.
Existe-t-il une norme pour cette conversion ?
Pas pour le calcul lui-même, et il n’en faudrait pas : prendre l’inverse d’un nombre est de l’arithmétique, pas une convention qu’un organisme aurait fixée. En revanche, la forme est attestée. Le guide du NIST publie une seule conversion réciproque dans ses 495 lignes — les miles par gallon vers les litres aux 100 km — et pour celle-là, contrairement à toutes les autres, il n’imprime aucun facteur : il écrit « divide 235.215 by number of miles per gallon ». Un organisme de normalisation qui écrit une règle là où il écrit partout ailleurs un nombre dit quelque chose sur la nature de ces conversions-là.

Sources & méthode

  1. National Institute of Standards and Technology (NIST)NIST Guide to the SI, Appendix B.8: Factors for Units Listed Alphabetically (consulté le 23 août 2026)Aucune information sur : l’allure de course elle-même : la table ne connaît ni les minutes par kilomètre ni aucune unité d’allure, et nous ne lui attribuons donc pas cette conversion · la manière d’écrire une allure — « 5:30 » est un usage de coureur, pas une notation normalisée que nous aurions lue quelque part · l’entraînement, la physiologie ou la progression, dont cette page ne dit rien

Ce que nous avons vérifié. Les quatre lignes de la table ont été lues et leur caractère exact relevé sur le BALISAGE — le gras est la convention du guide. Le 60 qui sert à toutes les conversions de cette page est CALCULÉ à partir de l’heure et de la minute, deux valeurs en gras, et non recopié d’un document qui l’énoncerait : le quotient de deux valeurs exactes tombe exactement sur 60, et nous le montrons plutôt que de l’affirmer. Le fait que la ligne des miles par gallon soit la SEULE des 495 à ne porter aucun facteur a été vérifié sur l’ensemble de la table, et non supposé. Les gains de la figure sont calculés depuis la même constante que les tables.

Ce que nous n’avons pas vérifié. Nous n’avons lu aucune source française sur l’allure de course. Le site de la Fédération française d’athlétisme répond, et sa page d’accueil — la seule que nous ayons lue, soit environ 12 900 caractères visibles — ne porte ni le mot « allure » ni aucune table de correspondance : c’est un constat sur cette page-là et non sur le site entier. La notation « 5:30 » est un usage de coureur que nous reprenons sans pouvoir la sourcer. Nous n’avons lu aucun document d’entraînement ou de physiologie, et cette page ne dit rien de la progression, de l’effort ni des distances de course.

Publié le 23 août 2026Vérifié le 23 août 2026Modifié le 23 août 2026